نقد مصوبات مجلس/ از امنیت حداکثری تا کارایی حداقلی

۱. همکاری علمی با سازمان‌های خارجی (زندان ۶ ماه تا ۲ سال)

– نقد: علم ماهیت جهانی دارد و پیشرفت هر کشوری در گرو تبادل دانش است. تبدیل همکاری علمی به جرم باعث فرار مغزها، انزوای دانشگاهی و عقب‌ماندگی تکنولوژیک می‌شود. در دنیای امروز، هیچ پیشرفتی بدون ارتباطات بین‌المللی ممکن نیست و این قانون، دانشگاه‌ها را به محیط‌های بسته و ناکارآمد تبدیل می‌کند.

۲. دوره‌های آموزشی ناسازگار با فرهنگ (زندان ۵ تا ۱۰ سال)

– نقد: عبارت ناسازگاز با فرهنگ یک تعریف بسیار مبهم و نسبی است. وقتی معیار قانونی شفاف نباشد، هر کسی می‌تواند بر اساس سلیقه خود، هر دوره‌ای (حتی روانشناسی یا مدیریتی) را ناسازگار بداند. همچنین، مجرم دانستن شرکت‌کننده در دوره، نوعی سرکوب تفکر و حق آموزش است.

۳. محرومیت مادام‌العمر هنرمندان (مروج فرهنگ ضد اسلامی یا چهره سیاه)

– نقد:عبارت چهره سیاه از کشور کاملاً سلیقه‌ای است. هنر ذاتاً منتقد است و نمایش واقعیت‌های تلخ جامعه برای اصلاح آن‌ها، نباید چهره سیاه تلقی شود. محرومیت مادام‌العمر تضاد شدیدی با مفهوم اصلاح دارد و در واقع یک حکم اعدام اجتماعی برای هنرمند است که باعث می‌شود هنر تبدیل به ابزار تبلیغاتی شود، نه هنر.

۴. پیشنهادهای سیاستی برخلاف مصالح نظام (زندان ۳۰ سال)

– نقد: این بند،خطرناک‌ترین و غیرعقلانی‌ترین بخش این مصوبات است. ۳۰ سال زندان برای یک پیشنهاد (که حتی ممکن است در محیط‌های خصوصی یا اداری باشد)، عملاً هرگونه نقد سازنده و پیشنهاد اصلاحی را می‌کشد. در مدیریت مدرن، تکثر آرا و نقد ایده‌ها تنها راه جلوگیری از اشتباهات استراتژیک است. این قانون، فضای حاکمیتی را به فضای بله‌قربان تبدیل کرده و هرگونه خلاقیت در سیاست‌گذاری را جنایت می‌نامد.

۵. ارتباط با رسانه‌های آمریکایی (زندان ۶ ماه تا ۲ سال)

– نقد: در عصر فضای مجازی و جهانی شدن اطلاعات، کنترل ارتباطات با رسانه‌ها تقریباً غیرممکن است. الزام به اطلاع‌رسانی به وزارت اطلاعات برای یک مصاحبه، اعتبار و وجهه بین‌المللی کشور را تخریب می‌کند و نشان می‌دهد که سیستم از شنیده شدن صدای مردم یا متخصصان خود در محیط‌های آزاد می‌ترسد.

۶. مجوز کتبی وزارت خارجه برای ارتباط با سفارت‌ها (زندان ۶ ماه تا ۲ سال)

– نقد: این بند از نظر دیپلماتیک بهت‌آور و غیرمعمول است. سفارتخانه‌ها برای تعامل با شهروندان، تجار و فعالان یک کشور ایجاد شده‌اند. تبدیل رفتن به سفارت (که یک اقدام اداری یا کنسولی ساده است) به یک جرم نیازمند مجوز، نه تنها حقوق شهروندان را سلب می‌کند، بلکه در سطح جهانی، کشور را به جایگاه یک «زندان بزرگ» می‌برد که حتی رفت و آمد به دفاتر نمایندگی کشورهای دیگر را جرم می‌شمارد.

جمع‌بندی نهایی:

این مجموعه قوانین، رویکردی را به نام امنیت حداکثری دنبال می‌کنند که در واقع منجر به کارایی حداقلی می‌شود. وقتی ترس جایگزین خلاقیت شود، پیشنهادها جای خود را به سکوت می‌دهند و تخصص جای خود را به دستورات می‌دهد. این قوانین نه تنها با استانداردهای جهانی، بلکه با نیازهای توسعه‌ای یک کشور در قرن ۲۱ در تضاد کامل است.

۲۹۲۲۱